Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Republicanos ‘se unen’ contra el tercer cheque del estímulo de Biden

Republicanos 'se unen' contra el nuevo estímulo de Biden de 1.9 billones de dólares que contempla un tercer cheque para millones.
2021-02-25T16:00:55+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
FOTO Getty Images
  • Republicanos ‘se unen’ contra el tercer cheque del estímulo de Biden
  • Los legisladores formaron un ‘bloque’ para oponerse a los demócratas
  • ¿Tercer cheque en riesgo? El futuro del estímulo ahora está en manos del Congreso

Republicanos ‘se unen’ contra el nuevo estímulo de Biden de 1.9 billones de dólares, que contempla un tercer cheque para millones de estadounidenses. ¿Podría estar en riesgo la aprobación de la esperada ayuda?

Mientras, en el Senado se está a la espera de la interpretación de las normas vigentes que podrían impulsar o posiblemente eliminar una cláusula que eleva el salario mínimo federal, indica The Associated Press.

Republicanos Estímulo Biden Cheque
FOTO Getty Images

Demócratas y su ‘leve’ ventaja en el Congreso

Los demócratas, que tienen una mayoría ‘demasiado frágil’ en la Cámara de Representantes y el Senado, se disponen a aprobar la esperada ayuda en la Cámara Baja el viernes.

Sin embargo, se espera que el Senado introduzca cambios en el estímulo impulsado por los demócratas. Aún así, los líderes en la Cámara Alta han augurado que los legisladores trabajen ‘rápido’ para hacer llegar el proyecto al escritorio de Biden a mediados de marzo, indica The Associated Press.

Ni un sólo republicano apoya

Para el miércoles por la noche ni un sólo legislador republicano había expresado su respaldo al proyecto. Los líderes del partido opositor preparaban sus ataques al paquete, que consideran eliminará empleos y no servirá para reabrir las escuelas o negocios cerrados debido a la pandemia.

Republicanos Estímulo Biden Cheque
FOTO Shutterstock

“No he visto hasta ahora un solo republicano que haya encontrado ahí algo con lo que está de acuerdo”, dijo el líder de la minoría en la cámara baja, Kevin McCarthy. “Creo que todos los republicanos creen en tres cosas sencillas: quieren un proyecto que nos devuelva al trabajo, la escuela y la salud. Este proyecto es demasiado costoso, demasiado corrupto y demasiado izquierdista”.

¿Cumplirá con su promesa de ‘unir’ al país?

La unión de los legisladores republicanos indica que la primera gran iniciativa legislativa de Biden chocará con una oposición republicana unánime.

Y ‘choca’ directamente con su promesa de que uniría al país y un nuevo ‘muro’ republicano, como con el que se encontró el presidente Barack Obama a partir de 2009 durante sus ocho años de gobierno.

FOTO Getty Images

Demócratas no ‘cederán’

Sin dar señales sobre ceder, los demócratas dijeron que la legislación ayudaría a la gente, los negocios y los gobiernos, tanto estatales como locales.

“Si los legisladores republicanos quieren oponerse a todo eso, mi respuesta es, buena suerte”, dijo el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, en el Capitolio.

Archivado como: Republicanos Estímulo Biden

A la espera de una importante decisión

Lo único que estaba en suspenso el miércoles era la decisión de Elizabeth McDonough, la árbitro apartidista de las normas, que podría tener consecuencias políticas y legislativas enormes, indica The Associated Press.

FOTO Shutterstock

El proyecto de rescate incluye una cláusula de elevar gradualmente el salario mínimo federal a 15 dólares por hora a lo largo de cinco años.

Rescate bajo ‘normas especiales’

El arbitraje es necesario porque los demócratas impulsan la medida bajo normas especiales, que permiten evitar la regla de que un proyecto de ley requiere la aprobación de 60 senadores, en lugar de una simple mayoría.

Las mismas normas prohíben las cláusulas de impacto “incidental” en el presupuesto federal porque éstas obedecen a otros propósitos. El árbitro decide si una cláusula pasa esa prueba.

FOTO Archivo MH

Dada la sólida oposición de republicanos contra el cheque el aumento del salario mínimo, éste sólo puede sobrevivir si está incluido en un proyecto que no requiere 60 votos, algo imposible para los demócratas en un Senado dividido 50-50, indica AP.

Suscríbete a nuestro boletín semanal y participa por una gift card de $100 cada mes. Recibe tus noticias favoritas en tu bandeja de correo electrónico desde hoy mismo.

Archivado como: Republicanos Estímulo Biden

Regresar al Inicio

La jueza federal del Distrito de Columbia Tanya Chutkan cerró este lunes el caso contra el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

Esto por injerencia electoral y el asalto al Capitolio de 2021 después de que se lo pidiera el fiscal especial, Jack Smith, según informó la agencia Efe.

La jueza aceptó la solicitud presentada por Smith, quien argumentó que Trump ganó las elecciones del pasado 5 de noviembre.

Y que la normativa del Departamento de Justicia le impide procesar a un presidente que esté en ejercicio.

Jueza cierra cosa contra Trump por asalto al Capitolio

En un escrito judicial, Chutkan constató que la fiscalía pidió desestimar el caso y que la defensa de Trump no se opone a ello, de manera que determinó cerrar la causa.

El fiscal abandonó hoy las dos acusaciones penales que mantenía contra Trump en tribunales federales.

La del asalto al Capitolio, dirimida en el Distrito de Columbia; y la de los documentos clasificados que el republicano se llevó de la Casa Blanca, un caso de Florida.

Trump dijo durante la campaña que en su primer día como presidente despediría a Smith y ordenaría a la fiscalía cerrar los casos en su contra que, según sostiene, fueron motivados por una persecución política.

Trump, que ya fue presidente entre 2017 y 2021, estaba acusado en el Distrito de Columbia por sus intentos para revertir los resultados de las elecciones que perdió en 2020 contra Joe Biden.

Y por haber presuntamente instigado el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

TAMBIÉN PODRÍA INTERESARTE: Ley HB-10, que obligaría a alguaciles a colaborar con ICE, entrará en vigor en Carolina del Norte

Ese día, una turba de seguidores del republicano irrumpió en el edificio del Congreso para intentar, sin éxito, frenar la ratificación de la victoria electoral de Biden.

En Florida, Trump está acusado de haberse llevado sin permiso centenares de documentos clasificados de su primer mandato y haberlos retenido ilegalmente en su mansión de Mar-a-Lago.

La fiscalía había afrontado muchas dificultades para avanzar en ambos casos desde que el Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, falló en julio que los expresidentes del país gozan de una amplia inmunidad judicial.

La decisión de Smith de tirar la toalla supone una nueva victoria judicial para Trump, quien acumulaba hasta cuatro imputaciones por delitos penales.

En mayo pasado, hizo historia al convertirse en el primer expresidente condenado por un delito.

Esto después de que fuera declarado culpable en un juicio estatal de Nueva York por haber falsificado registros comerciales para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels en la campaña electoral de 2016.

Sin embargo, el juez Juan Merchan retrasó el viernes la sentencia del juicio penal.

La sentencia estaba programada para el 26 de noviembre, y no dio indicaciones para una posible nueva fecha.

Sobre Trump pesa un cuarto caso penal, en un tribunal estatal de Georgia, por injerencia electoral en los comicios de 2020.

Pero la causa se vio afectada por la relación amorosa que la fiscal Fani Willis tuvo con un subordinado.

Trump emerge indiscutiblemente victorioso, habiendo logrado retrasar las investigaciones mediante maniobras legales y luego ganar la reelección, según la agencia The Associated Press.

Esto a pesar de las acusaciones que describían sus acciones como una amenaza para los fundamentos constitucionales del país.

El resultado deja claro que, cuando se trata de un presidente y acusaciones penales, nada supera el veredicto de los votantes.

En documentos judiciales, el equipo de Smith enfatizó que la decisión de terminar las acusaciones no reflejaba la validez de los casos.

Sino un reconocimiento del escudo legal que protege a cualquier comandante en jefe.

“Esa prohibición es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del Gobierno o los méritos de la acusación, que el Gobierno respalda plenamente”, señalaron los fiscales en uno de sus escritos.

PARA ESCUCHAR EL PODCAST, DA CLICK EN LA FOTO

Podcast, Noticias, Tu Mundo Hoy, Óyenos Audio, MundoNOW
FOTO: MundoNOW