Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

EEUU declarará el restablecimiento de sanciones contra Irán

EEUU declarará el restablecimiento de todas las sanciones internacionales contra Irán mientras algunos piensan que la medida es ilegal.
2020-09-17T12:32:42+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
Foto: AP / Video: MH
  • EE. UU. declarará el sábado el restablecimiento de todas las sanciones internacionales contra Irán
  • Pocos países creen que la medida es legal y tal acción podría provocar una crisis de credibilidad en Naciones Unidas
  • Miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, incluidos los aliados de EE. UU., no están de acuerdo con la acción

Desafiando la abrumadora oposición de otros países,

Estados Unidos se prepara para declarar que se han restablecido todas las sanciones internacionales contra Irán, de acuerdo con The Associated Press.

Pocos países creen que la medida es legal y tal acción podría provocar una crisis de credibilidad en Naciones Unidas.

Prácticamente solo en el mundo, el gobierno de Donald Trump anunciará el sábado que están de vuelta las sanciones de la ONU a Irán —suavizadas bajo el acuerdo nuclear de 2015—, pero los otros miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, incluidos los aliados de Estados Unidos, no están de acuerdo: han prometido ignorar la decisión.

Sanciones a Irán podrían ser restablecidas por EEUU el sábado
Foto: Twitter.

Eso prepara el escenario para desagradables confrontaciones diplomáticas mientras el organismo mundial se prepara para celebrar su 75 aniversario en una sesión de la Asamblea General la semana próxima con restricciones por el coronavirus.

La pregunta es cómo responderá la administración Trump a ser ignorada.

Ya ha impuesto amplias sanciones a Irán, pero podría castigar a los países que no hagan cumplir las sanciones de la ONU.

Un rechazo total a la posición de Washington podría alejar más a su gobierno, que ya se ha retirado de múltiples agencias, organizaciones y tratados de Naciones Unidas, de la comunidad internacional.

En medio de una acalorada campaña por la reelección, Trump planea abordar el tema de Irán en un discurso ante la Asamblea General el martes.

Mientras busca demostrar credenciales de estadista antes de las elecciones, Trump ha inyectado incertidumbre al amenazar con tomar represalias “1.000 veces” más duras contra Irán si ataca al personal estadounidense en el extranjero.

Su advertencia en Twitter se produjo a principios de esta semana en respuesta a un informe de que Irán está conspirando para asesinar al embajador de Estados Unidos en Sudáfrica en represalia por el asesinato por parte de Estados Unidos de un alto general iraní a principios de año.

Sanciones a Irán podrían ser restablecidas por EEUU el sábado
Foto: Twitter.

Ni Trump ni ningún otro alto funcionario estadounidense ha confirmado que exista tal complot, aunque han dicho que Irán tiene una larga historia de asesinatos políticos.

En medio de la incertidumbre sobre el tema, los otros 14 miembros del Consejo de Seguridad y 190 de los 195 estados miembros de la ONU dicen que Estados Unidos perdió su capacidad legal para actuar sobre las sanciones cuando Trump se retiró del acuerdo nuclear hace más de dos años.

Estados Unidos argumenta que se reserva el derecho de promulgar el regreso de las sanciones porque la resolución del Consejo que aprobó el acuerdo se refiere a este como participante.

«Estas serán acciones válidas del Consejo de Seguridad de la ONU y Estados Unidos hará lo que siempre hace, hará lo que le corresponde como parte de sus responsabilidades para permitir la paz», dijo el miércoles el secretario de Estado Mike Pompeo.

«Haremos todo lo que sea necesario para asegurarnos de que se cumplan esas sanciones», aseguró.

Pompeo viajó a las Naciones Unidas el 20 de agosto para notificar formalmente al Consejo de Seguridad que Estados Unidos estaba activando un retroceso porque Irán no está cumpliendo con el acuerdo nuclear.

Rechazó las sugerencias de que la administración estuviera involucrada en algo legalmente cuestionable o incluso controvertido.

Dijo que el mecanismo de retroceso fue «lo único que hizo bien la administración anterior» en el acuerdo nuclear que Trump ha denunciado como el peor acuerdo jamás negociado.

El acuerdo fue un logro característico de la política exterior del presidente Barack Obama y le dio a Irán miles de millones de dólares en alivio de las sanciones a cambio de frenar su programa nuclear.

Sin embargo, aparte de Israel y los estados árabes del Golfo, casi ningún país del mundo está de acuerdo con EE. UU.

Rusia y China, junto con los aliados estadounidenses Gran Bretaña, Francia y Alemania, que a menudo no están de acuerdo pero siguen siendo partes del acuerdo de 2015, están unidos al declarar que la acción de Estados Unidos es «ilegal».

No obstante, el enviado especial de Estados Unidos para Irán, Elliott Abrams, dijo a los reporteros el miércoles que todas las sanciones de la ONU se volverían a aplicar a las 8 p.m. EDT el sábado.

«Esperamos que todos los estados miembros de la ONU implementen sus responsabilidades como estados miembros y respeten sus obligaciones de respetar estas sanciones», dijo Abrams a los periodistas.

«Si otras naciones no lo siguen», dijo, «creo que se les debería preguntar… si no creen que están debilitando la estructura de las sanciones de la ONU».

Diplomáticos de la ONU dijeron que los tres países europeos que permanecen en el Plan de Acción Integral Conjunto, o JCPOA, que son actualmente miembros del Consejo de Seguridad, probablemente responderán emitiendo una declaración reiterando su posición de que Estados Unidos no puede desencadenar un retroceso.

Los funcionarios de la administración Trump han estado atacando el acuerdo nuclear de 2015 durante años.

Dicen que tiene fallas fatales porque ciertas restricciones a la actividad nuclear de Irán expiran gradualmente y permitirán que el país eventualmente desarrolle armas atómicas.

Las sanciones de la ONU que Estados Unidos está tratando de volver a imponer incluyen una prohibición del enriquecimiento de uranio y toda actividad de misiles, y la extensión indefinida de un embargo de armas que de otra manera expiraría el 18 de octubre.

El Consejo de Seguridad rechazó un esfuerzo estadounidense para extender el embargo en un Voto desigual que obtuvo el apoyo de un solo país, República Dominicana.

Regresar al Inicio

La jueza federal del Distrito de Columbia Tanya Chutkan cerró este lunes el caso contra el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

Esto por injerencia electoral y el asalto al Capitolio de 2021 después de que se lo pidiera el fiscal especial, Jack Smith, según informó la agencia Efe.

La jueza aceptó la solicitud presentada por Smith, quien argumentó que Trump ganó las elecciones del pasado 5 de noviembre.

Y que la normativa del Departamento de Justicia le impide procesar a un presidente que esté en ejercicio.

Jueza cierra cosa contra Trump por asalto al Capitolio

En un escrito judicial, Chutkan constató que la fiscalía pidió desestimar el caso y que la defensa de Trump no se opone a ello, de manera que determinó cerrar la causa.

El fiscal abandonó hoy las dos acusaciones penales que mantenía contra Trump en tribunales federales.

La del asalto al Capitolio, dirimida en el Distrito de Columbia; y la de los documentos clasificados que el republicano se llevó de la Casa Blanca, un caso de Florida.

Trump dijo durante la campaña que en su primer día como presidente despediría a Smith y ordenaría a la fiscalía cerrar los casos en su contra que, según sostiene, fueron motivados por una persecución política.

Trump, que ya fue presidente entre 2017 y 2021, estaba acusado en el Distrito de Columbia por sus intentos para revertir los resultados de las elecciones que perdió en 2020 contra Joe Biden.

Y por haber presuntamente instigado el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

TAMBIÉN PODRÍA INTERESARTE: Ley HB-10, que obligaría a alguaciles a colaborar con ICE, entrará en vigor en Carolina del Norte

Ese día, una turba de seguidores del republicano irrumpió en el edificio del Congreso para intentar, sin éxito, frenar la ratificación de la victoria electoral de Biden.

En Florida, Trump está acusado de haberse llevado sin permiso centenares de documentos clasificados de su primer mandato y haberlos retenido ilegalmente en su mansión de Mar-a-Lago.

La fiscalía había afrontado muchas dificultades para avanzar en ambos casos desde que el Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, falló en julio que los expresidentes del país gozan de una amplia inmunidad judicial.

La decisión de Smith de tirar la toalla supone una nueva victoria judicial para Trump, quien acumulaba hasta cuatro imputaciones por delitos penales.

En mayo pasado, hizo historia al convertirse en el primer expresidente condenado por un delito.

Esto después de que fuera declarado culpable en un juicio estatal de Nueva York por haber falsificado registros comerciales para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels en la campaña electoral de 2016.

Sin embargo, el juez Juan Merchan retrasó el viernes la sentencia del juicio penal.

La sentencia estaba programada para el 26 de noviembre, y no dio indicaciones para una posible nueva fecha.

Sobre Trump pesa un cuarto caso penal, en un tribunal estatal de Georgia, por injerencia electoral en los comicios de 2020.

Pero la causa se vio afectada por la relación amorosa que la fiscal Fani Willis tuvo con un subordinado.

Trump emerge indiscutiblemente victorioso, habiendo logrado retrasar las investigaciones mediante maniobras legales y luego ganar la reelección, según la agencia The Associated Press.

Esto a pesar de las acusaciones que describían sus acciones como una amenaza para los fundamentos constitucionales del país.

El resultado deja claro que, cuando se trata de un presidente y acusaciones penales, nada supera el veredicto de los votantes.

En documentos judiciales, el equipo de Smith enfatizó que la decisión de terminar las acusaciones no reflejaba la validez de los casos.

Sino un reconocimiento del escudo legal que protege a cualquier comandante en jefe.

“Esa prohibición es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del Gobierno o los méritos de la acusación, que el Gobierno respalda plenamente”, señalaron los fiscales en uno de sus escritos.

PARA ESCUCHAR EL PODCAST, DA CLICK EN LA FOTO

Podcast, Noticias, Tu Mundo Hoy, Óyenos Audio, MundoNOW
FOTO: MundoNOW