Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Control de armas: Senado vota a favor de aumentar restricción y Biden celebra

¡Decisión histórica! El Senado votó a favor de aumentar el control de armas en el país, con un acuerdo entre demócrata y republicanos.
2022-06-24T10:31:56+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
Foto: Shutterstock / Video: MN
  • Decisión histórica en el Senado de Estados Unidos.
  • El Senado votó a favor de aumentar el control de armas en el país.
  • El control de armas volvió a discutirse tras los trágicos tiroteos mortales en Buffalo y Uvalde.

¡Decisión histórica! El Senado de Estados Unidos votó a favor de aumentar el control de las armas de fuego en el país, con un acuerdo de cantidad mínima entre demócrata y republicanos tras los trágicos tiroteos masivos registrados en un supermercado de Buffalo (Nueva York) y en una escuela primaria de Uvalde (Texas, informaron las agencias de noticias Efe y Ap.

La decisión del jueves 23 de junio representa la primera vez en décadas que los dos grandes partidos de Estados Unidos se ponen de acuerdo para votar a favor de un mayor control de las armas, y tras su aprobación en el Senado, ahora el proyecto de ley irá a la Cámara de Representantes, donde los demócratas tienen mayoría, expuso el reporte textual de Efe.

Acuerdo histórico entre demócratas y republicanos

Acuerdo histórico entre demócratas y republicanos

La histórica medida salió adelante con el apoyo de los 50 senadores demócratas y de 15 republicanos, incluido el líder de la minoría republicana, Mitch McConnell, mientras que otros 33 conservadores votaron en contra de un mayor control de armas, precisaron los informes de ambas agencias informativas.

El presidente de Estados Unidos., Joe Biden, emitió un comunicado en el que celebró que, «tras 28 años sin avances», representantes de ambos partidos lograsen ponerse de acuerdo para «actuar» y dar una respuesta desde la política a los familiares de las víctimas de las masacres desatadas en la Escuela Primaria Robb en Uvalde y el supermercado Tops en Buffalo.

Biden celebra decisión para lograr un mayor control de armas en EEUU

Biden celebra decisión para lograr un mayor control de armas en EEUU

De acuerdo con el informe de Efe, Biden aseveró que el proyecto de ley ayudará a proteger a los estadounidenses y que las escuelas y las comunidades serán más seguras, y apremió a la Cámara de Representantes a seguir los pasos del Senado y aprobar la medida para que pueda convertirse en ley.

El proyecto de ley incluye una revisión del proceso de compra de armas para los menores de 21 años, y extiende a todo el país las llamadas leyes de «alerta de peligro» («Red Flag»), que permiten activar un procedimiento legal para confiscar las armas de fuego de quienes representen un peligro para terceros o para sí mismos, expuso el reporte textual de Efe.

¿Qué se plantea en la propuesta sobre el control de armas?

¿Qué se plantea en la propuesta sobre el control de armas?

Además, acotó Efe, la propuesta también busca acabar con lo que se conoce como «el vacío del novio», por el cual hasta ahora si alguien es acusado de violencia doméstica sin estar casado, se le permite seguir teniendo armas en propiedad, algo que no ocurre en el caso de las personas casadas.

Al margen de restringir ligeramente el acceso a las armas a determinadas personas y según qué circunstancias, el acuerdo entre demócratas y republicanos también incluye más fondos para recursos de salud mental y para reforzar la seguridad en las escuelas, dos aspectos en los que insisten los defensores de las armas cada vez que hay un tiroteo de gran alcance mediático en Estados Unidos.

Tribunal Supremo amplió derecho a portar armas en público

Tribunal Supremo amplió derecho a portar armas en público

Sólo unas horas antes el mismo jueves 23 de junio, el Tribunal Supremo de Estados Unidos había emitido una polémica decisión en la que ampliaba el derecho a portar armas al avalar que se puedan llevar en público, acotó también el informe de la mencionada agencia informativa.

En el primer caso de calado sobre armas que examinaba en trece años, el alto tribunal, de mayoría conservadora, falló en contra de una ley centenaria del estado de Nueva York que obliga a llevar el armamento oculto por la calle. AP también indicó que este fallo anuló una ley de Nueva York que exigía que las personas demostraran la necesidad de portar un arma en público para lograr obtener una licencia.

Regresar al Inicio

La jueza federal del Distrito de Columbia Tanya Chutkan cerró este lunes el caso contra el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

Esto por injerencia electoral y el asalto al Capitolio de 2021 después de que se lo pidiera el fiscal especial, Jack Smith, según informó la agencia Efe.

La jueza aceptó la solicitud presentada por Smith, quien argumentó que Trump ganó las elecciones del pasado 5 de noviembre.

Y que la normativa del Departamento de Justicia le impide procesar a un presidente que esté en ejercicio.

Jueza cierra cosa contra Trump por asalto al Capitolio

En un escrito judicial, Chutkan constató que la fiscalía pidió desestimar el caso y que la defensa de Trump no se opone a ello, de manera que determinó cerrar la causa.

El fiscal abandonó hoy las dos acusaciones penales que mantenía contra Trump en tribunales federales.

La del asalto al Capitolio, dirimida en el Distrito de Columbia; y la de los documentos clasificados que el republicano se llevó de la Casa Blanca, un caso de Florida.

Trump dijo durante la campaña que en su primer día como presidente despediría a Smith y ordenaría a la fiscalía cerrar los casos en su contra que, según sostiene, fueron motivados por una persecución política.

Trump, que ya fue presidente entre 2017 y 2021, estaba acusado en el Distrito de Columbia por sus intentos para revertir los resultados de las elecciones que perdió en 2020 contra Joe Biden.

Y por haber presuntamente instigado el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

TAMBIÉN PODRÍA INTERESARTE: Ley HB-10, que obligaría a alguaciles a colaborar con ICE, entrará en vigor en Carolina del Norte

Ese día, una turba de seguidores del republicano irrumpió en el edificio del Congreso para intentar, sin éxito, frenar la ratificación de la victoria electoral de Biden.

En Florida, Trump está acusado de haberse llevado sin permiso centenares de documentos clasificados de su primer mandato y haberlos retenido ilegalmente en su mansión de Mar-a-Lago.

La fiscalía había afrontado muchas dificultades para avanzar en ambos casos desde que el Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, falló en julio que los expresidentes del país gozan de una amplia inmunidad judicial.

La decisión de Smith de tirar la toalla supone una nueva victoria judicial para Trump, quien acumulaba hasta cuatro imputaciones por delitos penales.

En mayo pasado, hizo historia al convertirse en el primer expresidente condenado por un delito.

Esto después de que fuera declarado culpable en un juicio estatal de Nueva York por haber falsificado registros comerciales para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels en la campaña electoral de 2016.

Sin embargo, el juez Juan Merchan retrasó el viernes la sentencia del juicio penal.

La sentencia estaba programada para el 26 de noviembre, y no dio indicaciones para una posible nueva fecha.

Sobre Trump pesa un cuarto caso penal, en un tribunal estatal de Georgia, por injerencia electoral en los comicios de 2020.

Pero la causa se vio afectada por la relación amorosa que la fiscal Fani Willis tuvo con un subordinado.

Trump emerge indiscutiblemente victorioso, habiendo logrado retrasar las investigaciones mediante maniobras legales y luego ganar la reelección, según la agencia The Associated Press.

Esto a pesar de las acusaciones que describían sus acciones como una amenaza para los fundamentos constitucionales del país.

El resultado deja claro que, cuando se trata de un presidente y acusaciones penales, nada supera el veredicto de los votantes.

En documentos judiciales, el equipo de Smith enfatizó que la decisión de terminar las acusaciones no reflejaba la validez de los casos.

Sino un reconocimiento del escudo legal que protege a cualquier comandante en jefe.

“Esa prohibición es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del Gobierno o los méritos de la acusación, que el Gobierno respalda plenamente”, señalaron los fiscales en uno de sus escritos.

PARA ESCUCHAR EL PODCAST, DA CLICK EN LA FOTO

Podcast, Noticias, Tu Mundo Hoy, Óyenos Audio, MundoNOW
FOTO: MundoNOW