Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Senador republicano bloquea cheque de $1200 dólares por coronavirus

Este viernes, el senador republicano Ron Johnson, bloqueó un proyecto de ley que proporcionaría cheques de ayuda por coronavirus de $1200.
2020-12-18T15:49:09+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
FOTO Getty Images
  • Senador republicano bloqueó cheque de $1200 dólares por coronavirus
  • Este viernes, Ron Johnson bloqueó un proyecto de ley que proporcionaría cheques de ayuda
  • El proyecto fue presentado por el senador Josh Hawley, quien hizo una alianza con Bernie Sanders

De acuerdo con el diario The Hill, el senador republicano Ron Johnson bloqueó un proyecto de ley presentado por el senador Josh Hawley que otorgaría un cheque de alivio por coronavirus de $1200 dólares.

Ron Johnson, republicano por Wisconsin, argumentó que la ayuda por coronavirus debería ser «objetiva» y además se mostró preocupado por la «deuda del país».

Senador republicano bloquea cheque, Ron Johnson, Josh Hawley, cheque coronavirus, Bernie Sanders
FOTO Getty Images

Por su parte, según The Hill, el senador republicano Josh Hawley dijo: «Lo que propongo es lo que todos los senadores ya han apoyado este año… lo que propongo les dará a los trabajadores de mi estado y de todo el país una oportunidad… de volver a ponerse de pie», al defender su proyecto de ley este viernes en el senado.

Sin embargo, Ron Johnson bloqueó la propuesta.

De acuerdo con la ley del Senado, si bien cualquier senador «puede solicitar la aprobación de un proyecto de ley», también «cualquier otro senador puede objetarlo y bloquearlo», como lo ocurrido este viernes.

Senador republicano bloquea cheque, Ron Johnson, Josh Hawley, cheque coronavirus, Bernie Sanders
FOTO: Getty Images

«Lo que me temo que vamos a hacer con este paquete bipartidista y de lo que está hablando el senador de Missouri es lo mismo, es un enfoque de escopeta», aseveró Johnson.

Además, agregó: «No habremos aprendido las lecciones de nuestros paquetes de ayuda anteriores muy apresurados», indica The Hill.

Según el rotativo, Josh Hawley, quien podría ser un buen candidato presidencial para el 2024, ha estado presionando por un segundo cheque ante el grave impacto económico que ha dejado la pandemia de coronavirus.

El diario estadounidense indica que el Congreso debería llegar a un acuerdo este viernes o aprobar otro proyecto provisional para evitar un cierre de gobierno.

Bernie Sanders impulsa un segundo cheque de ayuda por $1200 dólares

Hawley se alió con el senador demócrata Bernie Sanders para impulsar un nuevo cheque de ayuda por coronavirus.

La alianza consistió en promover un CR, que según The Hill, se refiere a una resolución continua, que permita brindar el alivio por coronavirus.

Senador republicano bloquea cheque, Ron Johnson, Josh Hawley, cheque coronavirus, Bernie Sanders
FOTO: Getty Images

Sin embargo, Josh Hawley advirtió que no permitirá el «pase de un CR hasta que sepa qué hay en el posible acuerdo».

«No voy a permitir que se realice un CR hasta que sepa qué hay realmente en el paquete», aseveró.

The Hill reveló que se espera que tanto Hawley como el demócrata Bernie Sanders regresen este viernes para intentar nuevamente la aprobación del proyecto de ley.

Archivado como: Senador republicano bloquea cheque

Propuesta para un nuevo cheque

Bernie Sanders, senador por el estado de Vermont y excandidato a la nominación demócrata para la Presidencia de los Estados Unidos, impulsó el pasado jueves un estímulo de ayuda por coronavirus que contemple un segundo cheque directo.

De acuerdo con la cadena CBNC, el demócrata impulsó, desde el Senado un segundo cheque de alivio de $1200 dólares debido al grave impacto económico de la pandemia por coronavirus en Estados Unidos.

FOTO: Archivo MH

Según el informe reseñado, Sanders aseveró: “Insistiré en que cualquier acuerdo en términos de un paquete de ayuda COVID-19 debe incluir no sólo fuertes beneficios de desempleo, sino un pago directo de $1,200 para las familias trabajadoras de este país estructurado de manera similar a lo que se incluyó en el paquete CARES de marzo”.

El senador pidió este segundo estímulo por coronavirus tras el anuncio de la Casa Blanca sobre un posible cheque, pero sólo de $600 dólares.

FOTO: Getty Images

“Sería una negligencia en el cumplimiento del deber si el Congreso aplaza la sesión para Navidad sin tener una votación para proporcionar pagos directos a las familias trabajadoras”, dijo Josh Hawley, senador por Missouri, en un comunicado.

Archivado como: Senador republicano bloquea cheque

Regresar al Inicio

La jueza federal del Distrito de Columbia Tanya Chutkan cerró este lunes el caso contra el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

Esto por injerencia electoral y el asalto al Capitolio de 2021 después de que se lo pidiera el fiscal especial, Jack Smith, según informó la agencia Efe.

La jueza aceptó la solicitud presentada por Smith, quien argumentó que Trump ganó las elecciones del pasado 5 de noviembre.

Y que la normativa del Departamento de Justicia le impide procesar a un presidente que esté en ejercicio.

Jueza cierra cosa contra Trump por asalto al Capitolio

En un escrito judicial, Chutkan constató que la fiscalía pidió desestimar el caso y que la defensa de Trump no se opone a ello, de manera que determinó cerrar la causa.

El fiscal abandonó hoy las dos acusaciones penales que mantenía contra Trump en tribunales federales.

La del asalto al Capitolio, dirimida en el Distrito de Columbia; y la de los documentos clasificados que el republicano se llevó de la Casa Blanca, un caso de Florida.

Trump dijo durante la campaña que en su primer día como presidente despediría a Smith y ordenaría a la fiscalía cerrar los casos en su contra que, según sostiene, fueron motivados por una persecución política.

Trump, que ya fue presidente entre 2017 y 2021, estaba acusado en el Distrito de Columbia por sus intentos para revertir los resultados de las elecciones que perdió en 2020 contra Joe Biden.

Y por haber presuntamente instigado el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

TAMBIÉN PODRÍA INTERESARTE: Ley HB-10, que obligaría a alguaciles a colaborar con ICE, entrará en vigor en Carolina del Norte

Ese día, una turba de seguidores del republicano irrumpió en el edificio del Congreso para intentar, sin éxito, frenar la ratificación de la victoria electoral de Biden.

En Florida, Trump está acusado de haberse llevado sin permiso centenares de documentos clasificados de su primer mandato y haberlos retenido ilegalmente en su mansión de Mar-a-Lago.

La fiscalía había afrontado muchas dificultades para avanzar en ambos casos desde que el Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, falló en julio que los expresidentes del país gozan de una amplia inmunidad judicial.

La decisión de Smith de tirar la toalla supone una nueva victoria judicial para Trump, quien acumulaba hasta cuatro imputaciones por delitos penales.

En mayo pasado, hizo historia al convertirse en el primer expresidente condenado por un delito.

Esto después de que fuera declarado culpable en un juicio estatal de Nueva York por haber falsificado registros comerciales para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels en la campaña electoral de 2016.

Sin embargo, el juez Juan Merchan retrasó el viernes la sentencia del juicio penal.

La sentencia estaba programada para el 26 de noviembre, y no dio indicaciones para una posible nueva fecha.

Sobre Trump pesa un cuarto caso penal, en un tribunal estatal de Georgia, por injerencia electoral en los comicios de 2020.

Pero la causa se vio afectada por la relación amorosa que la fiscal Fani Willis tuvo con un subordinado.

Trump emerge indiscutiblemente victorioso, habiendo logrado retrasar las investigaciones mediante maniobras legales y luego ganar la reelección, según la agencia The Associated Press.

Esto a pesar de las acusaciones que describían sus acciones como una amenaza para los fundamentos constitucionales del país.

El resultado deja claro que, cuando se trata de un presidente y acusaciones penales, nada supera el veredicto de los votantes.

En documentos judiciales, el equipo de Smith enfatizó que la decisión de terminar las acusaciones no reflejaba la validez de los casos.

Sino un reconocimiento del escudo legal que protege a cualquier comandante en jefe.

“Esa prohibición es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del Gobierno o los méritos de la acusación, que el Gobierno respalda plenamente”, señalaron los fiscales en uno de sus escritos.

PARA ESCUCHAR EL PODCAST, DA CLICK EN LA FOTO

Podcast, Noticias, Tu Mundo Hoy, Óyenos Audio, MundoNOW
FOTO: MundoNOW