Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Trump pierde última demanda en Nevada para revertir resultados

Trump: La Corte Suprema de Nevada confirmó la decisión de un tribunal inferior de no anular los resultados de las elecciones en ese estado.
2020-12-09T10:25:36+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
Foto de Getty y video de MH
  • La Corte Suprema de Nevada confirmó la decisión de un tribunal inferior de no anular los resultados de las elecciones en ese estado
  • La decisión ha asestado un duro golpe a los intentos del presidente Donald Trump de revertir los resultados
  • Esta sería la última acción legal que Trump puede llevar adelante en Nevada

Trump Nevada. La Corte Suprema de

Nevada ha asestado el último golpe legal a los intentos del presidente Donald Trump de anular el resultado de las elecciones en ese estado.

Luego de 36 horas de informes legales tanto de republicanos como de demócratas, seis jueces de la corte confirmaron el rechazo de un tribunal inferior de la impugnación de Trump de los resultados en el estado, que Biden ganó por 33,596 votos, informó Newsweek.

La derrota de Trump sigue a decenas de derrotas legales, incluso en Arizona y Georgia. El martes, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el intento de Trump de bloquear la certificación de votos en Pensilvania.

Los jueces de Nevada dijeron que el equipo de Trump no había mostrado ningún error grave en la orden de la semana pasada del juez del Tribunal de Distrito de Carson City, James Russell, que rechazó las acusaciones de fraude electoral masivo.

El equipo de Trump afirmó que el uso de máquinas automáticas para la verificación de firmas en el condado de Clark era ilegal y permitió que se contaran las boletas fraudulentas. También hizo afirmaciones sin fundamento, incluido que las papeletas fueron emitidas por votantes ilegítimos, incluidos los fallecidos, y que los totales de votación en las máquinas cambiaron de la noche a la mañana.

El equipo de Trump había solicitado un calendario de audiencias aceleradas para exponer sus argumentos y pidió tanto la desestimación del caso de la corte inferior como una nueva orden declarando a Trump ganador.

Sin embargo, la Corte Suprema de Nevada rechazó los reclamos. «Para que esta apelación valga, los apelantes deben demostrar un error de derecho, conclusiones de hecho que estén respaldadas por pruebas sustanciales o un abuso de discreción en la admisión o rechazo de pruebas por parte del tribunal de distrito», dijo el fallo del martes.

Archivado como: Trump Nevada

Supremo de EE.UU. rechaza revertir la victoria de Biden en Pensilvania

El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó este martes una demanda interpuesta por los aliados del presidente saliente, Donald Trump, para revertir la victoria del demócrata Joe Biden en Pensilvania.

Es el primer caso derivado de las elecciones presidenciales que llega al Alto Tribunal.

El Supremo no adjuntó en su fallo una explicación ni tampoco ninguna opinión de disentimiento.

En su demanda, los republicanos pedían al Alto Tribunal que intercediese en un caso de interpretación de la ley estatal de Pensilvania sobre el voto por correo que ya había sido litigado y rechazado en el Tribunal Supremo de Pensilvania.

Pese a que este caso en concreto se consideraba difícil para la defensa de Trump, es un mal presagio para el resto de casos que el Alto Tribunal puede abordar en los próximos días y que también buscan revertir resultados electorales.

Archivado como: Trump Nevada

Justo antes de conocerse el fallo del tribunal, Trump aludió a sus esfuerzos para anular la victoria de Biden.

«Ahora, veamos si alguien tiene o no el coraje (…) si es un juez del Tribunal Supremo, o varios jueces del Tribunal Supremo, veamos si tienen el coraje para hacer lo que todos en este país saben que es lo correcto», dijo.

La estrategia judicial del todavía mandatario no ha dado por el momento frutos y ya acumula medio centenar de derrotas en los tribunales mientras se le agota el tiempo para evitar que la victoria de Biden ya no tenga vuelta atrás.

Está previsto que la próxima semana (el lunes 14) se reúna el Colegio Electoral para designar oficialmente al nuevo presidente electo.

Con el resultado salido de las elecciones, Biden suma 306 delegados en el Colegio Electoral por los 232 de Trump.

Archivado como: Trump Nevada

Regresar al Inicio

La jueza federal del Distrito de Columbia Tanya Chutkan cerró este lunes el caso contra el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

Esto por injerencia electoral y el asalto al Capitolio de 2021 después de que se lo pidiera el fiscal especial, Jack Smith, según informó la agencia Efe.

La jueza aceptó la solicitud presentada por Smith, quien argumentó que Trump ganó las elecciones del pasado 5 de noviembre.

Y que la normativa del Departamento de Justicia le impide procesar a un presidente que esté en ejercicio.

Jueza cierra cosa contra Trump por asalto al Capitolio

En un escrito judicial, Chutkan constató que la fiscalía pidió desestimar el caso y que la defensa de Trump no se opone a ello, de manera que determinó cerrar la causa.

El fiscal abandonó hoy las dos acusaciones penales que mantenía contra Trump en tribunales federales.

La del asalto al Capitolio, dirimida en el Distrito de Columbia; y la de los documentos clasificados que el republicano se llevó de la Casa Blanca, un caso de Florida.

Trump dijo durante la campaña que en su primer día como presidente despediría a Smith y ordenaría a la fiscalía cerrar los casos en su contra que, según sostiene, fueron motivados por una persecución política.

Trump, que ya fue presidente entre 2017 y 2021, estaba acusado en el Distrito de Columbia por sus intentos para revertir los resultados de las elecciones que perdió en 2020 contra Joe Biden.

Y por haber presuntamente instigado el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

TAMBIÉN PODRÍA INTERESARTE: Ley HB-10, que obligaría a alguaciles a colaborar con ICE, entrará en vigor en Carolina del Norte

Ese día, una turba de seguidores del republicano irrumpió en el edificio del Congreso para intentar, sin éxito, frenar la ratificación de la victoria electoral de Biden.

En Florida, Trump está acusado de haberse llevado sin permiso centenares de documentos clasificados de su primer mandato y haberlos retenido ilegalmente en su mansión de Mar-a-Lago.

La fiscalía había afrontado muchas dificultades para avanzar en ambos casos desde que el Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, falló en julio que los expresidentes del país gozan de una amplia inmunidad judicial.

La decisión de Smith de tirar la toalla supone una nueva victoria judicial para Trump, quien acumulaba hasta cuatro imputaciones por delitos penales.

En mayo pasado, hizo historia al convertirse en el primer expresidente condenado por un delito.

Esto después de que fuera declarado culpable en un juicio estatal de Nueva York por haber falsificado registros comerciales para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels en la campaña electoral de 2016.

Sin embargo, el juez Juan Merchan retrasó el viernes la sentencia del juicio penal.

La sentencia estaba programada para el 26 de noviembre, y no dio indicaciones para una posible nueva fecha.

Sobre Trump pesa un cuarto caso penal, en un tribunal estatal de Georgia, por injerencia electoral en los comicios de 2020.

Pero la causa se vio afectada por la relación amorosa que la fiscal Fani Willis tuvo con un subordinado.

Trump emerge indiscutiblemente victorioso, habiendo logrado retrasar las investigaciones mediante maniobras legales y luego ganar la reelección, según la agencia The Associated Press.

Esto a pesar de las acusaciones que describían sus acciones como una amenaza para los fundamentos constitucionales del país.

El resultado deja claro que, cuando se trata de un presidente y acusaciones penales, nada supera el veredicto de los votantes.

En documentos judiciales, el equipo de Smith enfatizó que la decisión de terminar las acusaciones no reflejaba la validez de los casos.

Sino un reconocimiento del escudo legal que protege a cualquier comandante en jefe.

“Esa prohibición es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del Gobierno o los méritos de la acusación, que el Gobierno respalda plenamente”, señalaron los fiscales en uno de sus escritos.

PARA ESCUCHAR EL PODCAST, DA CLICK EN LA FOTO

Podcast, Noticias, Tu Mundo Hoy, Óyenos Audio, MundoNOW
FOTO: MundoNOW