Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Presentador de TV dice que los indocumentados deberían ser castigados en lugar de premiados con la Reforma Migratoria

Tucker Carlson castigo migrantes: El presentador de la Fox News hizo fuertes declaraciones por el papel de la Reforma Migratoria
2022-03-21T20:08:22+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
Foto: Getty Images
  • ¿Deben ser castigados los migrantes?
  • Presentador de Fox, dio fuertes declaraciones sobre indocumentados
  • La representante republicana María Salazar, fue la invitada al encuentro

¡QUIERE CASTIGARLOS! El reconocido presentador de Fox, Tucker Carlson, volvió a causar controversia después de las duras declaraciones que hizo en torno a la propuesta «Dignidad» de la representante republicana María Salazar, en días pasados. El momento se hizo viral en redes sociales donde las críticas o buenos comentarios no se hicieron esperar.

El presentador, anunció que la propuesta de María Salazar era un «premio» a los migrantes, y deberían ser castigados. El hombre, señaló que los migrantes son personas que cruzan una frontera de manera ilegal y con ese proyecto de Ley, solo estaría recibiendo los beneficios en vez de obtener las sanciones que merecen por los delitos cometidos.

PRESENTADOR DA FUERTES DECLARACIONES

PRESENTADOR DA FUERTES DECLARACIONES
Foto: Twitter

Las críticas sobre la Ley ‘Dignidad’ que desea aprobar la representante republicana, María Salazar, han ido en aumento tras ser anunciada y causar revuelo con las propuestas que realizó sobre los beneficios que podría traer a los migrantes. Está vez, fue Tucker Carlson quien dio fuertes declaraciones en contra y señaló que los migrantes necesitaban un castigo y no un premio por su cruce ilegal.

Uno de los presentadores más populares de Fox News, tuvo como invitada especial a la representante republicana y en ese instante fue que empezó el debate que causó gran polémica a través de redes sociales. Carlson, está vez aseguró que cualquier plan que haya sobre migración y que tenga como propósito ‘ayudar’ significa un ‘premio’ en vez del castigo que ‘merecen’.

Tucker Carlson castigo migrantes: ¿Contra la representante Salazar?

Tucker Carlson castigo migrantes: ¿Contra la representante Salazar?
Foto: Twitter

En la entrevista, la representante María Salazar se encontraba explicando y presentando el proyecto de Ley «Dignidad» que en los últimos meses se ha vuelto popular debido a que anunció que los migrantes, deberán pagar un total de $1000 dólares durante 10 años y al final de ese lapso lograrían pasar a un proceso donde aplicarán para obtener un tipo de protección migratoria.

La respuesta no agradó a Tucker Carlson, quien no dudó en expresar su malestar ante el programa de la representante republicana e inclusive, llegar a mencionar que eran premios para los migrantes y que en vez de dar una sanción, los comenzaban a beneficiar; la representante, no dudó en contestar en negativa a sus reacciones y Tucker, volvía a contraatacar. Archivado como: Tucker Carlson castigo migrantes

Tucker Carlson castigo migrantes: ¿Una amnistía?

Tucker Carlson castigo migrantes: ¿Una amnistía?
Foto: Twitter

Durante la entrevista, Tucker no dejó de interrumpir a la republicana e informó que desde el mes pasado estaba informándose sobre la «amnistía» que se estaba fomentando para las personas que ingresaron al país de forma ilegal. El hombre, destacó que de eso se trataba la legislación que se presentó durante el programa.

«El mes pasado se pronunció por la amnistía de personas que llegaron ilegalmente a este país… leí la legislación hoy», señaló Tucker en la entrevista que estaba realizando a María Salazar. La representante republicana, señaló que no es una amnistía y que se encontraba trabajando para que obtengan justicia en el país, al igual que responsabilidades, informó La Opinión. Archivado como: Tucker Carlson castigo migrantes

Tucker Carlson castigo migrantes: ¿Un premio?

Tucker Carlson castigo migrantes: ¿Un premio?
Foto: Twitter

Aunque la representante republicana intentó seguir explicando, el presentador de la Fox News contantemente la interrumpía y señalaba que era una propuesta que estaba beneficiando a los migrantes que llegaban al país cruzando la frontera de forma ilegal. María Salazar, le explicó que se trata de la primera reforma migratoria por parte del Partido Republicano y que, incluye medidas de seguridad fronteriza que serán de ayuda para la nación; eso no impidió a que las quejas de Carlson continuaran.

«Es una reforma migratoria, probablemente la primera que el Partido Republicano ha presentado en mucho tiempo, incluye una de las medidas más fuertes en materia de seguridad fronteriza en la historia de los Estados Unidos», expresó la representante republicana María Salazar e informó La Opinión. Archivado como: Tucker Carlson castigo migrantes

¿El beneficio de los migrantes?

¿El beneficio de los migrantes?
Foto: Twitter

Tucker Carlson, anunció que se trataba de la amnistía para los migrantes y una forma de premiarlos por entrar a un país ajeno de forma ilegal, lo cual parece no haber agradado a la representante republicana. María Salazar, lo interrumpió y comentó que en ningún momento mencionó que era una ‘amnistía’ sino ofrecer dignidad y que puedan ingresar al sistema para pagar los impuestos.

«No, amnistía es lo que tenemos ahora… cuanto tienes más de 30 millones de indocumentados que no pagan por escuelas, por vialidades u hospitales. Les voy a dar dignidad, entonces podrán comenzar a pagar…», informó la representante republicana María Salazar durante la entrevista con Tucker antes de una nueva interrupción.

¿El castigo?

¿El castigo?
Foto: Twitter

Pero, el momento más incómodo de la entrevista que originalmente era para tratar temas de Ucrania y Rusia, fue cuando Tucker decidió expresar que las personas que llegaban por la frontera de manera ilegal, debían ser castigadas antes de premiarlas con una reforma migratoria; el presentador, es conocido por sus opiniones tan polémicas sobre diversos acontecimientos.

«Gente que llegó a la frontera sin permiso, ¿por qué no castigarla en lugar de premiarla?», cuestionó el presentador de Fox News causando cierta incomodidad en la representante, quien informó que no era un premio sino darles la dignidad que se merecían tras los trabajos que realizan y que, también forman parte de la población.

¿Ucrania una muestra para Estados Unidos?

¿Ucrania una muestra para Estados Unidos?
Foto: Twitter

Volviendo al tema original de la conversación, el presentador Carlson hizo una rara comparación sobre la situación entre Ucrania y Rusia con la frontera de México y Estados Unidos. El presentador, indicó que quizá Estados Unidos debería tomar en cuenta dicha situación y empezar a cuestionarse si es necesario que el Gobierno de EE.UU., envíe su ejército a la frontera en vez de gastar los fondos enviando tropas a la frontera de Ucrania, informó Fox News. PARA VER VIDEO DA CLICK AQUÍ

«No puedo dejar de notar el contraste entre su deseo de enviar MiGs a Ucrania para preservar sus fronteras, pero no aquí. ¿Deberíamos enviar al ejército estadounidense a la frontera con México, ya que ha admitido que decenas de millones de personas han venido aquí ilegalmente, que nuestras fronteras son porosas? No están defendidos, están abiertos. ¿Deberíamos enviar al ejército estadounidense a la frontera con México?», destacó el presentador. María Salazar, no contestó.

¿Una violación a las frontera del país?

¿Una violación a las frontera del país?
Foto: Twitter

Tucker Carlson, aseguró que el Gobierno actual de Estados Unidos estaba más preocupado por proteger fronteras de otro país, en vez de cuestionarse la seguridad de sus propias fronteras. En la entrevista, destacó que las personas también debían preocuparse por la violación a las fronteras de Estados Unidos y exigir mayor seguridad.

«Estoy haciendo una pregunta sobre las fronteras. Todos nosotros estamos consternados por la violación de las fronteras de Ucrania. No pareces tan consternado por la violación de nuestras fronteras por parte de decenas de millones de personas. Así que déjame preguntarte por tercera vez.», señaló Tucker a lo que María respondió diciendo que era una tergiversación del tema.

 

Regresar al Inicio

La jueza federal del Distrito de Columbia Tanya Chutkan cerró este lunes el caso contra el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

Esto por injerencia electoral y el asalto al Capitolio de 2021 después de que se lo pidiera el fiscal especial, Jack Smith, según informó la agencia Efe.

La jueza aceptó la solicitud presentada por Smith, quien argumentó que Trump ganó las elecciones del pasado 5 de noviembre.

Y que la normativa del Departamento de Justicia le impide procesar a un presidente que esté en ejercicio.

Jueza cierra cosa contra Trump por asalto al Capitolio

En un escrito judicial, Chutkan constató que la fiscalía pidió desestimar el caso y que la defensa de Trump no se opone a ello, de manera que determinó cerrar la causa.

El fiscal abandonó hoy las dos acusaciones penales que mantenía contra Trump en tribunales federales.

La del asalto al Capitolio, dirimida en el Distrito de Columbia; y la de los documentos clasificados que el republicano se llevó de la Casa Blanca, un caso de Florida.

Trump dijo durante la campaña que en su primer día como presidente despediría a Smith y ordenaría a la fiscalía cerrar los casos en su contra que, según sostiene, fueron motivados por una persecución política.

Trump, que ya fue presidente entre 2017 y 2021, estaba acusado en el Distrito de Columbia por sus intentos para revertir los resultados de las elecciones que perdió en 2020 contra Joe Biden.

Y por haber presuntamente instigado el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

TAMBIÉN PODRÍA INTERESARTE: Ley HB-10, que obligaría a alguaciles a colaborar con ICE, entrará en vigor en Carolina del Norte

Ese día, una turba de seguidores del republicano irrumpió en el edificio del Congreso para intentar, sin éxito, frenar la ratificación de la victoria electoral de Biden.

En Florida, Trump está acusado de haberse llevado sin permiso centenares de documentos clasificados de su primer mandato y haberlos retenido ilegalmente en su mansión de Mar-a-Lago.

La fiscalía había afrontado muchas dificultades para avanzar en ambos casos desde que el Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, falló en julio que los expresidentes del país gozan de una amplia inmunidad judicial.

La decisión de Smith de tirar la toalla supone una nueva victoria judicial para Trump, quien acumulaba hasta cuatro imputaciones por delitos penales.

En mayo pasado, hizo historia al convertirse en el primer expresidente condenado por un delito.

Esto después de que fuera declarado culpable en un juicio estatal de Nueva York por haber falsificado registros comerciales para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels en la campaña electoral de 2016.

Sin embargo, el juez Juan Merchan retrasó el viernes la sentencia del juicio penal.

La sentencia estaba programada para el 26 de noviembre, y no dio indicaciones para una posible nueva fecha.

Sobre Trump pesa un cuarto caso penal, en un tribunal estatal de Georgia, por injerencia electoral en los comicios de 2020.

Pero la causa se vio afectada por la relación amorosa que la fiscal Fani Willis tuvo con un subordinado.

Trump emerge indiscutiblemente victorioso, habiendo logrado retrasar las investigaciones mediante maniobras legales y luego ganar la reelección, según la agencia The Associated Press.

Esto a pesar de las acusaciones que describían sus acciones como una amenaza para los fundamentos constitucionales del país.

El resultado deja claro que, cuando se trata de un presidente y acusaciones penales, nada supera el veredicto de los votantes.

En documentos judiciales, el equipo de Smith enfatizó que la decisión de terminar las acusaciones no reflejaba la validez de los casos.

Sino un reconocimiento del escudo legal que protege a cualquier comandante en jefe.

“Esa prohibición es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del Gobierno o los méritos de la acusación, que el Gobierno respalda plenamente”, señalaron los fiscales en uno de sus escritos.

PARA ESCUCHAR EL PODCAST, DA CLICK EN LA FOTO

Podcast, Noticias, Tu Mundo Hoy, Óyenos Audio, MundoNOW
FOTO: MundoNOW