Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Una exabogada de Trump se declara culpable en el caso electoral de Georgia

La exabogada de Donald Trump se declaró culpable en medio del caso electoral de Georgia sumándole otro problema
2023-10-19T19:13:23+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
Exabogada Trump culpable. FOTO: The Associated Press
  • Exabogada Donald Trump se declara culpable
  • ¿Por qué tomó esa impactante decisión?
  • Todo lo que se sabe del caso de Georgia

Sidney Powell, exabogada de la campaña de Donald Trump, se ha declarado culpable en el caso de Georgia.

Relacionado con su intento de manipular el resultado de las elecciones presidenciales de 2020 en ese estado.

La noticia de su declaración de culpabilidad sucedió este jueves, un día antes de que comenzara el juicio en su contra.

Los fiscales han solicitado que su pena sea lo mínimo.

Se declara culpable

Sidney Powell, abogada de Trump, culpable en Georgia, pena mínima,
FOTO: The Associated Press

En el marco de su confesión de culpabilidad, Powell admite su implicación en la incursión en los sistemas electorales en Georgia.

Con la colaboración de líderes locales del Partido Republicano, un grupo de seguidores de Trump obtuvo acceso ilegal a dichos sistemas.

La intención era demostrar que las elecciones se estaban amañando en detrimento del entonces presidente.

La defensa de Powell siempre ha rechazado la afirmación de la Fiscalía de que la abogada «orquestó» la incursión en los sistemas del mencionado condado.

Tercera culpable en caso de Georgia

 incursión en sistemas electorales, Scott Hall se declaró culpable, caso de Trump,
FOTO: The Associated Press

Powell se convierte en la segunda persona acusada en el caso de Georgia en admitir su culpabilidad.

Siguiendo los pasos de Scott Hall, quien se declaró culpable de cinco cargos menores a finales de septiembre como parte de un acuerdo negociado con la Fiscalía.

En el contexto de dicho acuerdo, se redujo la gravedad de los delitos por los que Hall estaba acusado.

Y se estableció que deberá cumplir cinco años en libertad condicional, además de pagar una multa de 5,000 dólares y cumplir con 200 horas de servicios comunitarios.

Se suma a las acusaciones contra Trump

cargos en Distrito de Columbia, subversión electoral, demandas por difamación, Dominion Voting Systems, Smartmatic,
Foto: Shutterstock

Powell se declaró culpable un día antes del inicio del juicio, y los fiscales solicitan una pena de seis años de libertad condicional, junto con requisitos adicionales.

Admitió su papel en la incursión en los sistemas electorales del condado de Coffee, que se llevó a cabo con la ayuda de líderes locales del Partido Republicano.

Además, se recuerda que Scott Hall, ya se había declarado culpable anteriormente.

Este caso forma parte de un conjunto de acusaciones contra el expresidente Trump.

Los aliados de Donald Trump

 teorías conspirativas, supuesto fraude, mundonow, elecciones
FOTO: Shutterstock

De acuerdo con la información de EFE, Powell y Hall, son parte de entre 18 imputados con Trump por revertir elección en Georgia 2020.

Trump también enfrenta cargos en el tribunal federal del Distrito de Columbia por supuestamente intentar revertir el resultado de las elecciones de 2020.

En las cuales perdió contra el actual presidente Joe Biden.  También se le acusa de instigar el asalto al Capitolio.

En resumen, Sidney Powell, una abogada que antes formaba parte del equipo jurídico de Donald Trump, ha admitido su culpabilidad en el caso de Georgia.

Otros problemas de Powell

Donald Trump mugshot, Donald Trump arrestado, MundoNow
FOTO: Getty Images – Archivo MundoNow

Más allá del caso de Georgia, Powell sigue enfrentándose a dolores de cabeza legales.

Es una supuesta cómplice no acusada en el caso federal de subversión electoral que el fiscal especial Jack Smith presentó contra Trump.

Esa investigación ha seguido en curso en los últimos meses, y ha seguido escudriñando a Powell, informó previamente CNN.

Hasta ahora, ella no ha sido acusada en ese caso solo fue mencionada.

¿Es problema de difamación?

exmandatario, expresidente, Estados Unidos, EEUU, MundoNow
FOTO Shutterstock

Tambien se enfrenta a enormes demandas por difamación de dos empresas de tecnología de votación.

Que la demandaron por acusarlas falsamente de amañar las elecciones de 2020 contra Trump.

Las empresas, Dominion Voting Systems y Smartmatic, presentaron las demandas en 2021, y los casos están todavía en la fase de descubrimiento previa al juicio.

De acuerdo con CNN, después de las elecciones de 2020, Powell había difundido teorías conspirativas sobre un supuesto fraude.

Regresar al Inicio

La jueza federal del Distrito de Columbia Tanya Chutkan cerró este lunes el caso contra el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

Esto por injerencia electoral y el asalto al Capitolio de 2021 después de que se lo pidiera el fiscal especial, Jack Smith, según informó la agencia Efe.

La jueza aceptó la solicitud presentada por Smith, quien argumentó que Trump ganó las elecciones del pasado 5 de noviembre.

Y que la normativa del Departamento de Justicia le impide procesar a un presidente que esté en ejercicio.

Jueza cierra cosa contra Trump por asalto al Capitolio

En un escrito judicial, Chutkan constató que la fiscalía pidió desestimar el caso y que la defensa de Trump no se opone a ello, de manera que determinó cerrar la causa.

El fiscal abandonó hoy las dos acusaciones penales que mantenía contra Trump en tribunales federales.

La del asalto al Capitolio, dirimida en el Distrito de Columbia; y la de los documentos clasificados que el republicano se llevó de la Casa Blanca, un caso de Florida.

Trump dijo durante la campaña que en su primer día como presidente despediría a Smith y ordenaría a la fiscalía cerrar los casos en su contra que, según sostiene, fueron motivados por una persecución política.

Trump, que ya fue presidente entre 2017 y 2021, estaba acusado en el Distrito de Columbia por sus intentos para revertir los resultados de las elecciones que perdió en 2020 contra Joe Biden.

Y por haber presuntamente instigado el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

TAMBIÉN PODRÍA INTERESARTE: Ley HB-10, que obligaría a alguaciles a colaborar con ICE, entrará en vigor en Carolina del Norte

Ese día, una turba de seguidores del republicano irrumpió en el edificio del Congreso para intentar, sin éxito, frenar la ratificación de la victoria electoral de Biden.

En Florida, Trump está acusado de haberse llevado sin permiso centenares de documentos clasificados de su primer mandato y haberlos retenido ilegalmente en su mansión de Mar-a-Lago.

La fiscalía había afrontado muchas dificultades para avanzar en ambos casos desde que el Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, falló en julio que los expresidentes del país gozan de una amplia inmunidad judicial.

La decisión de Smith de tirar la toalla supone una nueva victoria judicial para Trump, quien acumulaba hasta cuatro imputaciones por delitos penales.

En mayo pasado, hizo historia al convertirse en el primer expresidente condenado por un delito.

Esto después de que fuera declarado culpable en un juicio estatal de Nueva York por haber falsificado registros comerciales para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels en la campaña electoral de 2016.

Sin embargo, el juez Juan Merchan retrasó el viernes la sentencia del juicio penal.

La sentencia estaba programada para el 26 de noviembre, y no dio indicaciones para una posible nueva fecha.

Sobre Trump pesa un cuarto caso penal, en un tribunal estatal de Georgia, por injerencia electoral en los comicios de 2020.

Pero la causa se vio afectada por la relación amorosa que la fiscal Fani Willis tuvo con un subordinado.

Trump emerge indiscutiblemente victorioso, habiendo logrado retrasar las investigaciones mediante maniobras legales y luego ganar la reelección, según la agencia The Associated Press.

Esto a pesar de las acusaciones que describían sus acciones como una amenaza para los fundamentos constitucionales del país.

El resultado deja claro que, cuando se trata de un presidente y acusaciones penales, nada supera el veredicto de los votantes.

En documentos judiciales, el equipo de Smith enfatizó que la decisión de terminar las acusaciones no reflejaba la validez de los casos.

Sino un reconocimiento del escudo legal que protege a cualquier comandante en jefe.

“Esa prohibición es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del Gobierno o los méritos de la acusación, que el Gobierno respalda plenamente”, señalaron los fiscales en uno de sus escritos.

PARA ESCUCHAR EL PODCAST, DA CLICK EN LA FOTO

Podcast, Noticias, Tu Mundo Hoy, Óyenos Audio, MundoNOW
FOTO: MundoNOW